زارعی در گفتگو با فارس

خبرگزاری فارس: یک کارشناس مسائل سیاسی با بیان این‌که سپاه قدس نیز همانند دیگر مجموعه‌های سپاه فعالیتی شفاف و قانونی دارد، گفت: دستگاه دیپلماسی باید کشورهایی چون چین، روسیه و آلمان را نسبت به سپاه قدس توجیه کند.

سعدالله زارعی در گفتگو با خبرنگار سیاست خارجی خبرگزاری فارس، با اشاره به عقب‌نشینی دولتمردان آمریکایی درخصوص تروریستی خواندن سپاه، با بیان این‌که آمریکا در ارتباط با جمهوری اسلامی خط سیر کلی ایجاد تفرقه را از ابتدا دنبال کرده‌، اظهار داشت: براساس این خط سیر، آن‌ها نهادهای جمهوری اسلامی را به دو دسته نهادهایی که با جریان ضدآمریکایی‌ مرتبط هستند و نهادهای میان‌رو و قائل به گفتگوی ایران و آمریکا، تقسیم کرده بودند.
وی با بیان این‌که این خط سیر به بن‌بست رسید، اظهار داشت: دلیل به بن‌بست رسیدن این خط سیر این بوده که اصولاً جمهوری اسلامی به عنوان یک نظام سیاسی، به صورت منسجم عمل می‌کند و یک هویت مشخص و تعریف شده دارد؛ به شکلی که موضع‌گیری اشخاص تاثیری در تشخص نظام و موضع آن در عرصه بین‌المللی ندارد.
این کارشناس مسائل سیاسی با بیان این‌که آمریکا در مرحله بعدی انگشت اتهامات را به سمت سپاه برد، اظهار داشت: دولتمردان آمریکایی در راستای تفرقه‌افکنی در نیروهای داخلی ایران، مدعی شدند که سپاه پاسداران به صورت یک نهاد خودگردان است که مدیریت درونی دارد و الزاماً به نظام جمهوری اسلامی ارتباط ندارد بلکه برگزار کننده یکسری اقدامات است که بخشی از آن ماهیت تروریستی دارد.
به گفته زارعی،‌ آمریکایی‌ها با این ادعا می‌خواستند سپاه پاسداران را به عنوان یک نهاد که فعالیت‌های غیرقانونی انجام می‌دهد معرفی کنند و در نهایت انگ غیرقانونی بودن را به این نهاد بزنند.
این کارشناس مسائل سیاسی تصریح کرد: آمریکایی‌ها در جریان مذاکراتی که با طرف‌های اروپایی و برخی کشورهای آسیایی از جمله روسیه و چین داشتند، این کشورها با برخورد با نهاد سپاه و زیرمجموعه‌های آن به دلیل مشارکت سپاه در امر بازسازی کشور که ماهیت اقتصادی دارد، مخالفت کردند.
وی افزود: آمریکا برای این‌که کشورهای گروه 5+1 را نسبت به اعمال محدودیت علیه جمهوری اسلامی راضی کند، بعد از مخالفت این کشورها با اعمال محدودیت علیه کلیت نهاد سپاه، اعلام کرد منظور ما از سپاه پاسداران، یگان قدس سپاه است؛ در حالی که این یگان از کلیت سپاه جدا نیست و همان‌طور که سپاه در چارچوب قانون و به صورت شفاف فعالیت می‌کند، یگان قدس نیز همان طور است. آمریکایی‌ها با این روش دست به فریبی زده‌اند و برای این‌که شرکای خود را به اعمال محدودیت علیه جمهوری اسلامی متقاعد کنند، تخصیص جدیدی زده‌اند و یگان قدس را از سپاه جدا کرده‌اند.
زارعی با بیان این‌که جمهوری اسلامی ایران در واکنش به این اقدام باید سیاست توجیهی نسبت به کشورهایی چون چین، روسیه و آلمان که روابط اقتصادی فعالی با ایران دارند انجام دهد، یادآور شد: ایران باید آن‌ها را در خصوص همکاری با آمریکا برای اعمال محدودیت علیه جمهوری اسلامی، چه در قالب عنوان سپاه و چه در قالب سپاه قدس، توجیه نماید و هشدارهای لازم را در خصوص نیات واقعی آمریکا به آن‌ها بدهد.
این کارشناس مسائل سیاسی در پاسخ به این سؤال که چرا آمریکا در قانع نمودن چین و روسیه مبنی بر تروریستی اعلام نمودن سپاه ناکام ماند؟ خاطرنشان کرد: آمریکایی‌ها در همراه کردن کشورهای گروه 5+1 دچار مشکل بودند چرا که از یک طرف قطعنامه‌های صادره علیه ایران به نتیجه نرسیده بود (در حالی‌که آمریکایی‌ها به آن‌ها می‌گفتند با صدور قطعنامه، ایران متوقف می‌شود) و از طرف دیگر آمریکایی‌ها تلاش می‌کردند که برای حل مشکلات خود در عراق، لبنان و فلسطین از ظرفیت کشورهای گروه 5+1 بهره بگیرند. در حالی که مثلاً فرانسوی‌ها معتقدند که عراق مسئله‌ای است که آمریکایی‌ها باید راساً مسائل خود را در آن‌جا حل کنند و لبنان مسئله‌ای است که روس‌ها در آن منفعتی ندارند و اساساً مسئله لبنان، مسئله روسیه نیست و در مسئله فلسطین نیز مسئله مربوط به آمریکاست.
به گفته وی، آمریکایی‌ها می‌خواستند به بهانه همکاری گروه 5+1 با ایالات متحده در بحث هسته‌ای ایران، این همکاری را به حوزه‌های دیگر هم تسری دهند. اما در عمل با مقاومت گروه 5+1 مواجه شدند.
زارعی با بیان این‌که گروه 5+1 تا مرز فروپاشی پیش رفته است، تصریح کرد: گفته می‌شود هم‌اکنون این گروه به گروه 3+3 تبدیل شده که روس‌ها، چینی‌ها و آلمان‌ها در یک طرف و آمریکا و انگلیس و فرانسه نیز در طرف دیگر هستند. اگرچه که فرانسه نیز درخصوص دنباله‌روی از سیاست‌های آمریکا در خصوص مسائل غیرهسته‌ای ایران دچار تردیدهایی شده و آمریکا را مورد سؤال قرار می‌دهد.
این کارشناس مسائل سیاسی با ارزیابی مسئله وحدت ملی در قبال هجمه تبلیغاتی آمریکا علیه سپاه یادآور شد: یکی از اتفاقات بسیار خوبی که در این صحنه افتاد، این بود که تهدید آمریکا علیه سپاه، نادرستی خط سیر مطرح شده از سوی آمریکا را به وضوح روشن کرد. برای همه گروه‌ها و جریانات سیاسی داخل ایران مشخص شد که ادعای آمریکا مبنی بر گفتگوی واقعی با ایران برای حل مشکلات، درست نیست.
وی با بیان این‌که با این اقدام، خط گفتگو با آمریکا تضعیف شد و حتی برخی گروه‌هایی که معتقد بودند باید از طریق گفتگو مسائل ایران و آمریکا حل شود، بعد از این ماجرا متوجه شدند که آمریکا به طور واقعی در پی گفتگوی برابر با ایران نیست، اظهار داشت: با اعلام حمایت جریانات مختلف سیاسی از سپاه مشخص شد گرو‌ه‌های داخلی هیچ اعتمادی نسبت به آمریکا ندارند و این اتفاق مبارکی بود.
زارعی با بیان این‌که در هر مسئله‌ی ملی که آمریکایی‌ها وارد شوند، در داخل ایران یک وضعیت منسجم به وجود می‌آید، یادآور شد: آمریکایی‌ها در این ماجرا ضرر کردند و تمام بذرهایی که یکی دو دهه گذشته در فضای سیاسی ایران پاشیده بودند، با اقداماتی که علیه برنامه‌ هسته‌ای ایران انجام دادند و علیه سپاه ادامه دادند، عملاً این بذرها سوخت و به خاکستر تبدیل شد. این مسئله، دستاورد بسیار خسارت‌باری بود که آمریکایی‌ها در این ماجرا به دست آوردند.
این کارشناس مسائل سیاسی در پاسخ به این سؤال که در صورت وارد کردن نام سپاه قدس در قطعنامه جدید علیه ایران، واکنش مناسب ایران چه خواهد بود، خاطرنشان کرد: اگر آن‌ها در قطعنامه خود یکی از بخش‌های نظام جمهوری اسلامی را به طور مشخص مورد سؤال قرار دهد، در همان ابتدای کار دچار تناقض شده‌اند؛ یعنی از یک طرف گویا رفتارهای جمهوری اسلامی را تایید کرده‌اند و از طرف دیگر بخشی از جمهوری اسلامی را مورد خطابه قرار داده‌اند.
وی افزود: این یک تناقض است که خود آمریکایی‌ها هم در یک ماه گذشته به آن اشاره کرده‌اند. یکی از روزنامه‌های آمریکایی نوشته بود شما درحالی که در طول سه دهه جمهوری اسلامی را تحریم کردید و به نتیجه نرسیدید، چگونه توقع دارید که با تحریم بخشی از جمهوری اسلامی به نتیجه برسید؟
زارعی پیش‌بینی کرد؛ اگر دولتمردان آمریکایی علیه بخشی از جمهوری اسلامی اعمال محدودیت کنند با شکست مواجه می‌شوند، چرا که برخورد آن‌ها علیه بخشی از جمهوری اسلامی ایران، با واکنش‌ همه بخش‌های جمهوری اسلامی مواجه می‌شود.
این کارشناس مسائل سیاسی در پاسخ به این سؤال که واکنش جمهوری اسلامی ایران به هجمه تبلیغاتی آمریکا علیه یگان قدس سپاه چه باید باشد، اظهار داشت: جمهوری اسلامی به طور طبیعی در واکنش به این نوع تهدیدات، بایستی طرف‌های خارجی را توجیه نماید و گفتگوی فعال با جهان خارج را ادامه دهد و در عین حال بایستی بر توانمندی‌های داخلی خود تکیه کند. ما باید تهدیدات را با نشان دادن توانایی خود برطرف کنیم. باید نشان دهیم که توانایی رفع هرگونه تهدیدات را از جمهوری اسلامی داریم. یعنی هم قدرت‌نمایی باشد و هم گفتگو با طرف‌های مختلف برای توجیه آن‌ها ادامه یابد.
زارعی این سیاست دوجانبه را موفق ارزیابی نمود و تصریح کرد: این سیاست تاکنون موفقیت‌آمیز بوده چرا که ما با ایستادگی بر سر مواضع، به نتایج خود رسیدیم و با گفتگو طرف‌ها را توجیه نموده‌ایم.