ش | ی | د | س | چ | پ | ج |
1 | 2 | 3 | ||||
4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |
11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 |
18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 |
25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 |
به گزارش گروه ترجمه پایگاه اطلاع رسانی شبکه خبر، روزنامه آمریکایی «لس آنجلس تایمز» با در پیش گرفتن دوباره رویکرد مخالف توافق 1+5 با ایران و همچنین ایران هراسی، در مقاله ای درباره رویکرد کشورها و رژیم های عرب و غیر عرب هم پیمان آمریکا در منطقه خاورمیانه با در قبال بیانیه سوئیس نوشت: اصل مخالفت ها با توافق هسته ای با ایران، نگرانی و حتی این فرضیه است که ایران چنین توافقی را نقض کند، مانع از بازرسی ها شود و از مفاد توافق نامه برای سوء برداشت از آن و دستیابی به سلاح بهره بگیرد.
مخالفان [غربی و خاورمیانه ای] توافق هسته ای با ایران اقدام کره شمالی به نقض توافقنامه ها با غرب در سال 2003 را یادآوری می کنند. با این حال آنها به این موضوع توجه ندارند که تفاوتی عمده میان کره شمالی و ایران وجود دارد و آن اینکه کره شمالی حتی پس از اینکه به یک قدرت هسته ای تبدیل شد، به قدرت منطقه ای تبدیل نشد. یکی از جنبه های آن این است که آمریکا توافق های دفاعی مهمی با کره جنوبی، ژاپن، استرالیا و فیلیپین دارد. این توافقنامه ها همچون یک نظام بیمه عمل کرد به نحوی که کره شمالی فقط توانسته است تا حدی اقدام و تحرک داشته باشد که از رویارویی با آمریکا پرهیز کند.
این روزنامه می افزاید: اسرائیل، کشورهای نگران عربی، که دشمنان ایران در
منطقه به شمار می روند و در نزدیک ترین فاصه با توافق واشنگتن با تهران
قرار دارند، می بایست از سازوکار مشابهی بهره مند شوند.